Egyetértek azzal, aki úgy véli, hogy a cím nem más képzavarnál, irritáló logikai bukfencnél. Mentségemül szolgáljon, hogy az irracionális cselekedetek az emberben ugyanolyan gondolatokat ébresztenek.
Vegyük sorjában.
Ukrajnában a döntéshozók mindaddig tiszta és követhető intézkedéseket hoznak a koronavírus-járvány leküzdése érdekében, amíg szabályzásról, utasításokról, megszorításokról, tiltásokról, büntetésekről kell határozniuk. Ám zavar támad, következetlenség, az összehangoltság hiánya kerekedik felül akkor, ha a gyakorlati megoldásokra kerül sor.
Elő kell teremteni a védekezés költségeit?
Igen.
Szükség van a megfelelő korlátozó intézkedésekre?
Természetesen.
Kellenek fegyelmező szabályok?
Sajnos nem mindenki erénye a belátás, a józan gondolkodás.
De legalább ugyanennyire fontos az empátia ezek alkalmazásakor.
A miniszterelnök egyik nap azt közli, hogy a járvány leküzdésére közel százmilliárd hrivnyára van szükség. A kormány költségvetést módosító indítványában kevesebb, mint 70 milliárd szerepel, amit a parlament költségvetési bizottsága határozata kétmilliárddal csökkentene… Nem erősítette a polgárok biztonságérzetét a kormányfő azon bejelentése sem, melyben azt közölte, hogy az állami kórházak csak a közepes és súlyos állapotban lévő koronavírus-fertőzötteket kezelik ingyen…
A karantén bevezetése óta nehezen követhető intézkedések sokasága látott napvilágot. Fokozta a zavart, hogy ezeket felelős pozícióban lévő személyek eltérő módon értelmeztek, kommentáltak. A helyi (megyei) szinten mindezt még megfejelték saját, néha ugyancsak extrém utasításokkal, akciókkal.
Dnyipróban hatszáz sírgödröt ástak… Lemberg megyében koporsót szállító autó haladt át több településen…
A kárpátaljai „óvintézkedés” ugyan nem volt ilyen morbid, viszont az a bejelentés, miszerint szombaton és vasárnap tilos elhagyni a lakóhelyet, a logikus, előre borítékolható hatást váltotta ki. Az emberek péntek délután és szombat délelőtt megrohamozták a boltokat, piacokat. Szombaton az ungvári „részeg” piacon nemhogy 1,5 méteres, de 15 centiméteres távolságot sem lehetett tartani. Ezek után az már inkább tragikomikus végszóként hatott, hogy végül megmagyarázták, az egész csupán ajánlás (a megfogalmazás nem annak tűnt), hiszen kijárási tilalmat megyei szintű testület (vezető) nem rendelhet el.
Lássuk be, a körkörös (mindenre kiterjedő) védekezésnek bizony van(nak) Achilles-sarka(i).
Horváth Sándor
