Kijevben újra tárgyalják annak a férfinak az ügyét, akit azért ítéltek 15 év szabadságvesztésre, mert árammal meggyilkolta a szeretőjét, és megfojtotta annak kislányát.
Az ukrán fővárosban a fellebbviteli bíróság újra nyomoztat a kettős emberölés ügyében. Az első fokon született ítéletet a múlt évben hozta a fővárosi ítélőszék. A vádlottat azért ítélték tizenöt év börtönre, mert szeretkezés közben véletlenül áramütést okozott a barátnőjének, aki szörnyethalt. A férfi rémületében és a lebukástól tartva megfojtotta a tragédia szemtanúját, a barátnő lányát.
A férfit még 2015 márciusában őrizetbe vették, és az ítélet kihirdetéséig vizsgálati fogházban tartották. Az ítélőtábla döntésekor ezeket az éveket is figyelembe vették, mégpedig oly módon, hogy az akkoriban elhíresült „Szavcsenko törvény” értelmében minden fogságban töltött napot duplán számítottak.
Ennek köszönhetően úgy alakult, hogy az ítélet meghozatalakor a vádlott a 15 évből már több mint kilencet letöltött.
A bíróság óvatlanságból elkövetett és szándékos emberölés, valamint zsarolás, munkaköri hatalommal való visszaélés és csalás bűntettében mondta ki bűnösnek. Az illető azonban élt a jogával és fellebbezést nyújtott be. Egyebek között azt kifogásolta, hogy az ellene szóló ítéletet az ő vallomásának figyelembevétele nélkül hozta meg első fokon a bíróság, és ezért a büntetés enyhítését kérte.
Ugyanakkor fellebbezett a vádat képviselő ügyvéd és az ügyész is, akik súlyosbításért folyamodtak, és életfogytig tartó börtönbüntetés kiszabását követelték. Kérésüket azzal indokolták, hogy az első fokú bírósági tárgyaláson nem a súlyának megfelelően bírálták el a vádlott cselekedeteit.
A védelem képviselője viszont védence nyomozást segítő magatartására és eddig figyelmen kívül hagyott tényekre, például a tetthelyen talált idegen ujjlenyomatokra hivatkozva kéri az enyhítést.
A fellebbviteli bíróság mindent figyelembe véve új nyomozást rendelt el, s csak ezt követően kerülhet sor az ügy újratárgyalására. Az első fokú ítéletet ennek megfelelően hatályon kívül helyezték, ám a vádlott mégsem szabadulhat, mivel újabb 60 napot kell eltöltenie vizsgálati fogságban.
