A Beregszászon született Ivan M. nem először ült a vádlottak padján. A gyerekkora is tele volt különféle kilengésekkel. Már gyerekfejjel a rendőrség látókörébe került. Kisebb bolti, piaci lopások terhelték a számláját. Ám csak jelentéktelen büntetéseket kapott, amelyekből semmit nem tanult.
A szülei úgy gondolták, ha felnő, benő a feje lágya és megkomolyodik. A csínytevések azonban a kamasszá válást követően sem maradtak abba, sőt egyre meredekebb dolgokat művelt. Vég
ül Ivan a börtönben kötött ki. Szabadulását követően a Krímre költözött.
A férfi egy júniusi napon tért vissza szülővárosába, ahol szállást keresett, majd elkövette azt a súlyos bűntényt, ami miatt most a bíróság elé került.
A vádirat szerint a beregszászi rendőrkapitányságra az esti órákban futott be a bejelentés a szomorú esetről. A nyomozókat arról informálták, hogy a város egyik szállodájában tűz ütött ki.
Amikor a lángokat eloltották, egy 30–35 éves nő erősen megpörkölődött holttestére bukkantak.
A néhairól kiderült, hogy a szálló alkalmazottja, két fiatalkorú édesanyja. A helyszínelők átvizsgálták a helyiséget, de nem találtak semmi gyanúsat. A halottkém első megállapítása szerint a tetemen nem találtak erőszakos cselekményre utaló nyomokat. Tehát akkor még senki nem gondolt gyilkosságra. Véletlen balesetre utalt a boncolás eredménye is, mely kimutatta, hogy füstmérgezésben halt meg az áldozat.
A holttest azonosítását követően azonban felmerültek gyanús jelek. Például, hogy a nőnek eltűnt a két mobiltelefonja, a gyűrűje és az arany fülbevalója. A tűzben ezek nem semmisülhettek meg. Tehát lennie kellett még valakinek a szobában a tragédia idején.
A nyomozás akkor vett éles fordulatot, amikor kiderült, a büntetett előéletű Ivan M. a bűntény napján érkezett Beregszászba és látták őt abban a szállodában, ahol a tűz és a sajnálatos haláleset történt. Az akkor már szándékos emberölésként kezelt ügyben első számú gyanúsítottá vált férfit nem sokkal később letartóztatták. Majd a gyilkosság részletei is sorra a helyükre kerültek.
A Beregszászba aznap visszatért M. egész nap a kocsmákat járta. Már meglehetősen ittas volt, amikor felkereste a szállodát, hogy ott kibéreljen egy szobát. Az intézmény alkalmazottja felkísérte a vendéget, és megmutatta neki a szálláshelyet. A kissé kapatos és kötekedő kedvében lévő férfi azonban összeszólalkozott a fiatalasszonnyal. A vádirat szerint szemet vetett a nő ékszereire és elhatározta, hogy megszerzi azokat.
Ivan többször arcon ütötte az áldozatát, majd megkísérelte megkötözni egy lepedővel.
A nő azonban védekezett és megpróbált kiszabadulni a férfi szorításából. Ekkor M. feldühödve többször fejen ütötte, amitől az elájult. Az eszméletlen asszonyról leszedte az ékszereket, magához vette a maroktelefonjait. Majd hozzálátott a nyomok eltüntetéséhez.
Ágytakaróval takarta le az eszméletlen áldozatát és meggyújtotta. A halottkém a sérülésekből balesetre következtetett. A nő ugyanis élt, amikor a tűz keletkezett. A lángokban ugyan megégett a feje, az arca és testének egy része, a halálát azonban füstmérgezés okozta.
A vádlott már elutazni készült a városból, amikor letartóztatták. A gyilkosságot nehéz volt rábizonyítani. A tanúk például sokáig hallgattak. A bíróság végül bűnösnek mondta ki aljas indokból és nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének elkövetésében és tizenöt év szabadságvesztésre ítélte.
Balogh Csaba
Folyamatosan frissülő háborús hírfolyamunkat ITT találja.
